当论文经历了漫长的审稿过程，审稿人和编辑的建议将决定一篇论文的去留。论文常常会遭遇拒稿，大修，小修的反馈，但在审稿人与编辑的书面意见背后，对应的背景知识有哪一些，究竟对稿子是一种什么样的态度，仍然充满不确定性。因此，我们将对审稿意见进行简短梳理，希望为科研人员带来一些基本认识。 “大修”——Major Revision 一般来说，拿到了major revision是值得庆贺的，毕竟相对拒稿，文章又多了一些机会。大修与小修相比，主要区别在于修改的幅度和修改后的处理流程。一般小修改后直接由editor审核即可，而大修则意味着，文章主体内容的改动，修补以及完成后的再送审（相同的reviewers）。当然，不同期刊对于major / minor revision的定义也会有所区别。很多时候，具体决定修回的稿件是否外送还是由editor决定。 如果第一轮投稿的稿件是 “自由发挥”的开放式表达，那么第二轮返回的稿件则是如何与reviewers进行攻防的“命题作文”，当然也更具挑战性。major revision考验的主要是态度、勤奋和辩论能力。如何正确有效且保持良好态度来进行修改和答复，直接决定了下一轮review的成功率。major revision期间，editor会针对文稿提出一系列的问题和评论。每个reviewer提的问题数量在几个到十几个不等，这些问题和评论在绝大部分情况下，都不会是友好简单容易回答的类型。作者也经常会出现因为不重视修改，草率回复修改意见而直接被拒稿的情况。这时，需掌握一个技巧——抓重点。了解审稿人最想让你做什么，并尊重审稿专家的意见，逐条进行修改，同时尽量突出创新观点。这样可以让审稿专家看到您的论文有大的改动，这样论文也更容易被录用。 在major revision阶段，审稿人通常会给出哪些评论呢？以下列出出现频率较高的情景作参考： 01.文献引用需增加 在审稿意见中，审稿人有时会推荐一些文献作为参考。这些推荐文献有时反映了审稿人看待文稿的视角，也有助于对文章论文进行拓展和补充说明； 02.论文质量需提升 有时候，编辑和主编为了提高处理效率，往往会更加严格的要求论文质量，所以即使一些小问题，最后也会给个大修，这是为了提高修改质量，能使得论文一步到位，所以这种情况下，从格式到语法必须仔细的修改，不放过任何一条意见； 03.实验内容需扩充 审稿人的意见中，很多时候是对于实验数据量的质疑。有条件的作者可以通过多次实验来赋予文稿更多血肉，并认真给出数据分析和结论；如果没有充足的时间增加实验内容，也需要对其他问题进行认真修改，并说明无法增加实验的理由（如很难再安排补充实验、毕业时间紧迫等），这样主编、编辑和审稿人也不会过于在这个问题上纠结；同时。作者也可以整理已有的相关研究结果，来说明补充实验相关的信息； 04.主观意见不一致 如果遇到某个审稿人的意见比较无法接受，提出的问题或者批评可能缺乏学术严谨性，需要在尊重别人的基础上，有理有据的进行详细回应，提出强有力的论据来反驳与解释，让你的观点使得编辑和主编接受。一定避免不管不顾的什么都不修改就重投，这样不仅会给审稿人留下不好的印象，也会导致论文不给安排发表。当然没有意见的话，还是老老实实的按意见修改，才是最正确的选择。 05.需修改内容过多，时间紧迫 如果作者时间比较紧急，大修是赶不上的，那么也可以考虑改投其他刊物，但是不建议作者盲目选择，因为即使改投其他期刊，那么很可能也会面临大修的处境，因此建议作者在投稿收到大修意见后，积极修改自己的论文，尽量避免改投。
修改后再审说明创新水平符合电自的要求了，有可能只是部分理论阐述得不够详细，或者算例有小错误（或与其它方法对比不突出），具体审稿意见里应该都有说明，需要再完善。至于希望大不大，得看你修改的程度是否解决了审稿专家提出的修改要求，要是改了两个标点两句话就重新提交，那希望就很渺茫，要是你重新修改的内容能够说服给你提意见的审稿专家，那录用的概率是非常大的。
这个本来就得自己写啊，网上范文虽然多，大多都只是应付下。当然了如果你也只想应付下也可以模拟抄作一下，毕竟答辩的老师其实不在意你是怎样写出来的。只要通过了答辩，予以毕业就是了。主要是你得有真本事才行。有真本事哪怕是抄袭的，毕业之后依然能出人头地，没真本事哪怕是自己绞尽脑汁写出来的毕业后工作依然是举步维艰。
这个不好说,你自己如果有能了,那当然是自己写的最好,如果你自己没有时间的话那就你懂的。这个还要分类型的,一般的凑数的都可以你懂的
1.毕业论文大多都是在了解和收集了别人的资料的基础上，自己进行思考、整理、提出自己的论点进行撰写的。2.靠自己凭空写不可能完成的，我们也需要其他人的帮助，比如书本资源、网络资源啊，论文指导老师等等。3.纯粹的黏贴复制是不行的。你要在借鉴别人的基础上，有自己的一个思考。翻版不等于盗版，你要有你论文的风格。模仿也不等于抄袭，只要你能根据自己对文章的情况做个调整。加入一些属于自己的东西。祝你顺利！
论文的引言是我自己写的，就是从整体上对你的论文做一个简要的概述，让大家一目了然。
你好首先，学校会查重，告诉你重复率低于多少，你要在叫论文时让你论文达到学校要求。了解你们学校最终用什么网站查重第二，无条件听从导师指导，听从导师安排。第三，论文大部分人是抄的，你要做的就是该重复率，论文格式主题符合专业与学校规定第四，答辩时，不要轻松答辩，尽量有自己的想法。希望我的回答帮助到你
论文检测一般是通过抽查的方式进行的，具体流程如下：1. 根据学校规定或者教育部门的要求，确定检测比例和时间。一般来说，检测比例不会太高，通常为10%~20%左右。2. 从毕业论文提交的学生名单中随机选取一定比例的论文进行检测。抽样方式可以是完全随机抽样、分层抽样等。3. 对抽取的论文进行检测，主要内容包括文字相似度、引用格式、图片来源等方面。其中，文字相似度是检测的核心内容，可以通过计算机软件进行检测。4. 检测结果分为两种情况：合格和不合格。如果论文文字相似度低于规定标准，或者存在抄袭等问题，则判定为不合格；否则判定为合格。5. 对于不合格的论文，需要通知论文作者和指导教师，并给予相应的惩罚措施。惩罚措施根据学校规定和实际情况而定，可能包括重新修改论文、降低成绩、取消学位等。总之，论文检测是通过抽查的方式进行的，主要内容包括文字相似度、引用格式、图片来源等方面。如果论文存在抄袭等问题，则判定为不合格，需要给予相应的惩罚措施。
对于近期我国施行的本科毕业论文抽检办法，您有何思考？[原创声明]本作品由“风起时创作”原创，感谢您的观看与支持，欢迎留言评论！
论文抽检，此前主要在博士硕士学位论文中进行。自2021年开始，本科毕业论文教育部也开始抽查了。本科毕业论文抽检重点是考察本科生基本学术规范和基本学术素养。本科毕业论文抽检每年进行一次，抽检对象为上一学年度授予学士学位的论文，抽检比例原则上应不低于2%。省级教育行政部门采取随机抽取的方式确定抽检名单，抽检论文要覆盖本地区所有本科层次普通高校及其全部本科专业。初评阶段，每篇论文送3位同行专家，3位专家中有2位以上（含2位）专家评议意见为“不合格”的毕业论文，将认定为“存在问题毕业论文”。3位专家中有1位专家评议意见为“不合格”，将再送2位同行专家进行复评。复评阶段，2位复评专家中有1位以上（含1位）专家评议意见为“不合格”，将认定为“存在问题毕业论文”。对涉嫌存在抄袭、剽窃、伪造、篡改、买卖、代写等学术不端行为的毕业论文，高校要按照相关程序进行调查核实，对查实的应依法撤销已授予学位，并注销学位证书。
复审就是重新审稿，我之前在心理学进展上投稿，就经历了一次复审，原因是第一次没有录用，需要根据审稿意见修改稿件，修改好后发给编辑就安排复审了
再审是论文审核的第二步，有的会交给不是同部门但是也是这方面人才的人员来审核，这个也叫外审。通过对文章的学术水平、论文的先进性、科学性等各方面的审核，如果外审专家给于很高的评价，那么说明这篇论文差不多稳定了，终审的时候编辑会结合外审专家评价给于结果，所以外审专家的认可是很关键的。
意思是说论文修改过后杂志社会安排再次审核。审核通过才能安排发表,如果审核还未过,那么需要再次修改。修改后再审。
论文修改后再审的希望取决于很多因素，包括修改的质量、审稿人的态度和选择、期刊的要求等等。一般来说，如果你能够认真对待审稿人提出的意见，并进行充分的修改和完善，那么再次提交后的通过率会有所提高。
以下是一些可能会影响再审通过率的因素：1.修改的质量：如果你在修改中充分地解决了审稿人提出的问题，并且完善了论文的内容，那么通过率会更高。
2.审稿人的态度和选择：不同的审稿人可能会有不同的看法和要求，有些审稿人可能会更加严格和苛刻。因此，选择合适的期刊和审稿人也是至关重要的。
3.期刊的要求：每个期刊对于论文的要求都不尽相同，一些期刊可能对于修改后的论文有更高的标准和要求。
因此，在修改后再次提交论文时，需要认真对待审稿人提出的意见，进行充分的修改和完善。此外，也要选择合适的期刊和审稿人，根据期刊要求进行适当的调整和修改，以提高通过率。
毕业论文重大修改后再送这个要看学校要求，一般是修改后送给原专家二审，但是通常情况下，二审时候专家不会为难你。
论文修改后再审的希望取决于很多因素，包括修改的质量、审稿人的态度和选择、期刊的要求等等。一般来说，如果你能够认真对待审稿人提出的意见，并进行充分的修改和完善，那么再次提交后的通过率会有所提高。
以下是一些可能会影响再审通过率的因素：1.修改的质量：如果你在修改中充分地解决了审稿人提出的问题，并且完善了论文的内容，那么通过率会更高。
2.审稿人的态度和选择：不同的审稿人可能会有不同的看法和要求，有些审稿人可能会更加严格和苛刻。因此，选择合适的期刊和审稿人也是至关重要的。
3.期刊的要求：每个期刊对于论文的要求都不尽相同，一些期刊可能对于修改后的论文有更高的标准和要求。
因此，在修改后再次提交论文时，需要认真对待审稿人提出的意见，进行充分的修改和完善。此外，也要选择合适的期刊和审稿人，根据期刊要求进行适当的调整和修改，以提高通过率。